УДО и другие "плюшки" в условиях ФСИН по Краснодарскому краю
Сообщите мне Ваши пожелания. Работаю в строгом соответствии с Законом. +7(988)333-24-99
Жалоба Апелляционная по гражданскому делу
По гражданскому делу № 2-1125/2023
на Решение Октябрьского районного суда города Ставрополь
Ставропольского края
от 22 июня 2023 года
Указанным Решением я признан виновным в нарушении правил дорожного движения,
повлекшем причинение имущественного вреда автомобилю истца с обязательством выплатить
причиненный ущерб.
Я расцениваю это Решение как необоснованное и незаконное поскольку оно
принято с нарушениями процессуальных и материальных норм закона по следующим
основаниям.
Во-первых, суд не уведомил меня надлежащим образом о проведении
предварительного заседания: определение сдано на почту в Ставрополе 21 февраля, комне поступило 02 марта, а заседание было назначено на 28 февраля.
Во-вторых, суд не уведомил меня надлежащим образом о проведении судебного
заседания: удовлетворив моё ходатайство о проведении заседания посредством видеоконференц-связи между судами в Ставрополе и в Геленджике (том 1 л.л.174,176) суд не
направил мне уведомления о дате, месте и времени (03 апреля).
В-третьих, проводя судебное заседание 03 апреля без моего уведомления и,
следовательно, без моего участия, суд назначил судебную экспертизу комплексную
транспортно-трассологическую и автотехническую (том 1, л.200), поручив её
производство той организации и тому эксперту, о котором просил истец, тем самым мои
права ответчика были нарушены существенно, а именно: 1) я не смог предложить другую
экспертную организацию и эксперта; 2) я хотел бы поставить не общий вопрос, а
конкретно по ситуации и фотографиям – «Каким образом располагался автомобиль истца
в момент начала столкновения учитывая локализацию повреждений на кузове истца
слева-сзади-сбоку, учитывая, что заднее левое колесо вмято слева - внутрь и автомобильне мог продолжать движение ?». Изучить документы назначаемого эксперта Денега А.И. я
тоже не имел возможности хотя имелись сведения о его отсутствии в реестре.
В-четвёртых, определением от 03 апреля суд приостановил производство по делу до
возвращения дела в суд с заключением эксперта(том 1, л.201) и 20 апреля суд,
установив, что назначенный эксперт Денега А.И. временно не состоит в реестре
экспертов-техников, назначил, единолично , другого эксперта – Бойкова Н.В., ссылаясь на
нормы статей 79, 82, 224-225 ГПК РФ. Однако, в указанных судом нормах не установлено
право на единоличное назначение экспертов в исковом производстве за пределами
судебного заседания, которое возобновлено 15 мая. (том 2, л.л. 4,5,106).
В-пятых, суд отказал в удовлетворении моего ходатайства о допросе инспектора ДПС
ГИБДД из гор.Туапсе, который прибыл на место происшествия, «приложил» автомобили
истца и ответчика друг-к-другу поврежденными частями кузова и, с учетом точки
столкновения и торможения на проезжей части, определил вину истца, которая,
переезжая с правой полосы на левую, по которой двигался я, не уступила мне дорогу.
Этот административный материал был прекращен за истечением срока давности, то есть,
по не реабилитирующим обстоятельствам.
В-шестых, несмотря на то, что судом установлено, что эксперт Денега А.И. не числится
в реестре, он участвовал в экспертизе и подписал Заключение от 12 мая.Таким образом, эксперты, в своих выводах, скрыли от суда факт перестроения истца
«налево», на полосу моего движения и создания помехи мне в нарушении правил о том,
что при перестроении в другую полосу истец обязан пропустить меня.
В свою очередь суд, вопреки норме в статье 198 ГПК РФ, не описал на основании
каких доказательств он принял выводы экспертов и отверг письменные возражения (том
2, л.140,141,142) моего представителя, в которых перечислены существенные нарушения
Закона, совершенные экспертами при проведении экспертизы, одним из которых
является отсутствие описания механизма причинения повреждений левой боковой
поверхности автомобиля истца в условиях поворота автомобиля истца «направо» то
есть, я утверждаю, что автомобиль ответчика - мой, никак не смог бы ударить в левый
бок, если автомобиль истца поворачивал «направо» (как пишет эксперт). Только лишь
потому, что истец поворачивал «налево», он попал под мой автомобиль левой задней
частью его авто(том 2 л.л.33,34,35) и вина в совершении ДТП и нарушении ПДД целиком
лежит на стороне истца. В Заключении эксперта от 12 мая(том 2, л.л.8-90), на его
странице 15, фотографии повреждений явно показывают на удар в левый задний бок с
акцентом на левое заднее колесо при повороте истца влево.На основании изложенного, учитывая, что истец не представил доказательств моей
вины поскольку такое доказательство как Заключение эксперта от 12 мая(том 2, листы 8-
90) получено с нарушением норм процессуального закона и потому не имеет
юридической силы, руководствуясь статьями 55, 330, 328 гражданского процессуального
кодекса,
ПРОШУ
1) отменить Решение Октябрьского районного суда города Ставрополь Ставропольского края
от 22 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1125/2023, УИД:26RS0003-01-2023-
000656-53
2) принять по делу новое решение – отказать полностью в удовлетворении исковых
требований в отношении Сухова Владимира Михайловича
Приложение: квитанции об отправке копий жалобы истцу и страховому обществу,
Квитанция об уплате судебной пошлины
12 июля 2023 года, В.М. Сухов
Кассационная жалоба по гражданскому делу
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого
суда по делу № 2-1125/2023 в Октябрьском районном суде г . Ставрополь, УИД 26RS0003-01-2023-
000656-53, об отмене и вынесении нового судебного решения и ходатайство о Приостановлении
исполнения Апелляционного определения
Октябрьский районный суд, на основании авто-технической экспертизы признал мою вину в
совершении Дорожно-транспортного происшествия и взыскал с меня ущерб в пользу Истца. Я подал
апелляцию.
Указанным апелляционным определением экспертное заключение, выполненное в суде первой
инстанции признано недопустимым доказательством из-за процессуальных нарушений и в
Апелляционном судебном заседании назначена повторная авто-техническая экспертиза.
Обжалуемым Апелляционным определением решено взыскать с меня 129 528,80 рублей в пользу
истца - Колосовой О.И. - разницу между страховой выплатой и фактическим размером
имущественного вреда. Данная цифра(абз.5 л.д.218) является не обоснованной поскольку отсутствует
в деле экспертная оценка вреда для автомобиля истца, а есть только оценка вреда моему
автомобилю "Фольксваген Каравелла". К такому выводу я прихожу исходя из текста двух
Определений о назначении повторной судебной авто-технической экспертизы на листах дела 5-13 в
томе 3 и эксперты выполнили оценку в точном соответствие с Определением суда только на мой
автомобиль на листах дела 22-90 в томе 3.
На листе дела 218 суд описал свой расчет ущерба, который, якобы, с меня надо взыскать и этта
цифра посчитана абсолютно не обоснована. Так, суд принял стоимость восстановительно ремонта
равной 372 900 руб. Но эта цифра, в соответствие с заключением эксперта, определена как стоимость
восстановительного ремонта, с учетом износа, моего автомобиля "Фольксваген Каравелла"(пункт4
л.д.89 том 3). На этой же 218 странице, последний абзац, апелляционная коллегия указала рыночную
стоимость восстановительного ремонта равной 631 957,60 рублей однако, эта сумма - 631 957,60
указана в экспертном заключении как стоимость восстановления моей автомашины "Фольксваген
Каравелла"(пункт 5, л.д.89, том 3).
Описанным расчетом судьи апелляционной коллегии взыскали с меня ущерб, причиненный Истцом
мне же. Это и абсурдно, и незаконно.
Для того чтобы взыскать с меня в пользу истца, Апелляционная коллегия мотивировала себя
обоюдной виной в совершении столкновения наших автомобилей и тем, что, якобы, я нарушил
требования пункта 10.1 правил дорожного движения россии(далее ПДД РФ). Однако, в тексте
экспертного заключения совершенно ясно написано, что "... На основании изложенного решить
вопрос о технической возможности у водителя ТС-1(Я) предотвратить столкновение с автомобилем
ТС-2(истец) и, соответственно, дать экспертную оценку действиям водителя ТС-1 на предмет их
соответствия (несоответствия) требованиям п. 10.1 ПДД РФ не представляется возможным по
причинам, изложенным в исследовательской части".(абз.3-4 л.д.89, том 3). Читаем в
исследовательской части:" В представленных материалах сведения о моменте возникновения
опасности и его параметрах... отсутствуют. " (л.д.44-45, том 3). Следовательно, вывод апелляционной
коллегии о моей вине в нарушении п.10.1 ПДД РФ является голословным, не мотивированным, не
имеет ссылок на доказательства, имеющиеся в деле и вместе с тем, вина Истца в нарушении пункта
8.4 ПДД РФ - выезд на мою полосу и создание мне помехи в попутном направлении движения,
установлена в экспертном заключении однозначно.(л.д.38-44, т 3). При установленной вине Истца(
абз.1-2 л.д.89,том 3), точнее, водителя - гр-ки Осипян Ю.Ю., которая управляла автомобилем и
совершила столкновение с моим автомобилем при перестроении на мою полосу, у судебных
инстанций нет основания для удовлетворения исковых требований ко мне. И нет оснований для передачи дела на новое рассмотрение в суде первой инстанции поскольку проведенная экспертиза
ответила на вопрос о виновности Истца, а добыть данные для установления момента возникновения
опасности и моей технической возможности избежать столкновения не возможно поскольку эти
данные не устанавливались никогда с момента ДТП 6 мая 2022 года и сейчас установлены быть не
могут. Что касается исполнения взыскания с меня денежных сумм, указанных в резолютивной части
обжалуемого апелляционного определения, то считаю возможным приостановить взыскание по
основанию неверного судебного расчета и отсутствия моей вины, описанному мной в настоящей
жалобе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 379.3, 390 гражданского
процессуального кодекса России, ПРОШУ:
1) Приостановить исполнение взыскания моих денежных средств указанных в Апелляционном
определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14
декабря 2023 года по иску Колосовой Ольги Ивановны к ответчику Сухову Владимиру Михайловичу.
2) Отменить полностью в части касающейся Сухова Владимира Михайловича Решение Октябрьского
районного суда города Ставрополь от 22 июня 2023 года и отменить полностью Апелляционное
определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда по делу 33-3-8123/2023, УИД 26RS0003-01-2023-000656-53, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении
исковых требований Колосовой Ольги Ивановны в части касающейся ответчика Сухова Владимира
Михайловича.
Приложение: 1)квитанция о госпошлине. 2)квитанции об отправке копий касс.жалобы соответчику и
истцу.3) возражение на касс.жалобу соответчика САО "ВСК".
Дата ___2024 года, подпись_
Кассационное определение
Апелляционное определение
ДТП
статья 12.24 КоАП
Я в суде края
часть 1 статьи 12.8 КоАП
Кассация уголовная Верховный Суд
Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение
и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения,
суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда
общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного
округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора
или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра
такого решения, - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного
суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,
вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение
апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по
уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного
(флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора
или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному
делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда,
вынесенного по результатам пересмотра такого решения, - в кассационный военный суд;
4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный
суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному
делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам
пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса,
кассационные жалоба, представление на:
1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или
иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения,
суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке,
- если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда
общей юрисдикции или в кассационный военный суд;
2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное
в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного
суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, - если указанные
судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать
обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба,
представление на:
1) промежуточные судебные решения;
2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда;
приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного
суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей
юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных
в настоящем пункте, - если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию
по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Теперь прочитайте о том,что вы должны написать в кассационной жалобе для Верховного Суда.
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела,
с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или
законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в
них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником,
прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть
подписано прокурором, указанным в частях второй - второй.2 статьи 401.2 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений,
принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих,
по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.
Общество с ограниченной ответственностью (ООО)против наследников
Иск встречный
о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
совершенной с целью, противной основам правопорядка
и взыскании ущерба, причинённого обществу директором
В производстве Мясниковского районного суда Ростовской области под председательством судьи Килафян Ж.В. рассматривается гражданское дело по иску Дергуновой Е.Н. к ООО «Интегратор» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей. Этот договор займа между Дергуновым В.Н. - директором Общества, и Обществом – Истцом, является ничтожным поскольку заключен без одобрения участниками Общества, тем самым нарушен Устава Общества и нормы Закона о «Об обществах с ограниченной ответственностью» и, к тому же, Дергунов В.Н., не совершал перечислений денежных средств по договору займа со своего расчетного счета на расчетный счет Общества, а также не передавал свои денежные средства в кассу Общества, что может подтвердить третье лицо – Юдина Л.А. Таким образом, Дергунов В.Н. преследовал цель, которую я определяю как хищение денежных средств общества под прикрытием договора займа и, этими своими действиями, нарушил установленный правопорядок.
Кроме этого, экспертами и аудитором было установлено, что операция по спорному договору займа в учете ООО «Интегратор» является фиктивной (безденежной). Денежные средства по договору займа ни в кассу, ни на расчетный счет ООО «Интегратор» фактически не поступали, однако Дергунов В.Н. получил из кассы Общества 2000000(два миллиона) рублей в качестве погашения ничтожного договора займа.
Договор займа на сумму 2 000 000 рублей являлся для ООО «Интегратор» крупной сделкой. В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона об ООО решение, об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества, однако Дергунов В.Н. не выполнил требования Закона.
.Действия Дергунова В.Н. повлекли для Истца убытки, которые установлены Актом экспертного исследования №2921,2922/08-5 от 10.01.2020 г., проведенного экспертом ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 169 ГК РФ
ПРОШУ:
1) Взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 2000000(два миллиона) рублей.
2) Взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов, понесённых истцом на оплату работы представителя (ФИО вашего юриста в суде)денежную сумму в размере …
Приложение:
Почтовая квитанция о направлении искового заявления ответчику.
Квитанция об уплате госпошлины.
Копия Аудиторский отчет 3-2019 Аудитор Аксенова О.В. от 06.02.2019 года
Копия Акт экспертного исследования №2921,2922/08-5 от 10.01.2020
ДАТА_______ ООО «Интегратор» в лице законного представителя В.
Арбитражный процесс
Апелляция
Арбитраж (Описание)
Открыть текст
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан
направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок
со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному
в порядке упрощенного производства.
В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы,
иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения
дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых
к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в
деле, или их представителям лично под расписку.
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное
исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе,
могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Надзорная жалоба Верховный Суд
Открыть описание
Периодически у нас появляется желание донести до Верховного Суда нашу позицию по делу, касающемуся нашего жизненно важного спора.
В соответствующих кодексах мы можем узнать необходимые нормы для подачи жалобы.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой
инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных
жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
4. Надзорные жалоба подаются в Верховный Суд
Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Что же мы должны написать в жалобе такого, чтобы судьи Президиума потратили своё уважаемое и очччень дорогое время на нас?
В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, адрес или место жительства;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;
4) наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов;
5) сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу;
6) предмет спора;
7) основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса,
с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
8) просьба лица, подающего жалобу, представление;
9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные
интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем,
прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
4. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
5. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях,
порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
6. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного
Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде. Казалось бы, всё понятно изложено о содержании жалобы! А теперь прочтите в каких случаях судьи Президиума отменят или изменят обжалуемый нами судебный акт:
Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, подлежат отмене или изменению,
если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит,
что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными
принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
Это значит, что Надзорная жалоба должна представлять собой ЮРИДИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ПРЕДМЕТУ СПОРА И НОРМАМ МАТЕРИАЛЬНОГО ЗАКОНА
или ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ПО ЕГО РАЗРЕШЕНИЮ
В моей практике я работал один раз в Верховном Суде на улице Поварская, не далеко от Кремля. Но юридическое исследование мы(трое адвокатов)
не представили. Самостоятельно, не юрист никогда не напишет такую жалобу. А юрист -- очень много должен поработать над её текстом.
Я возьмуь за подобный труд не менее, чем за 150 тысяч рублей и плюс ещё 150 тысяч за то, если обжалуемый судебный акт будет изменен или отменен.
Основная нагрузка состоит в том, что нужен прошлый юридический опыт, но это только 50%, а другие 50 -- это текущие тенденции в судебной практике
нескольких судов.
☎ +7(988)333-24-99. ✉ 79883332499@list.ru
Кассация Верховный Суд
по экономическим спорам
Открыть описание
1. Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке
кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
2. Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу:
1) решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов;
постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;
решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и
Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых
настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались
в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам
рассмотрения кассационной жалобы (жалобы);
2) судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства
в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.
3. Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты,
принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
4. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Срок подачи кассационной жалобы.
1. Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в
силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,
по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со
дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,
указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и
законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда
Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья
выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3, и вынести определение об отказе в восстановлении
пропущенного срока подачи кассационных жалобы или о его восстановлении.
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Форма и содержание кассационной жалобы.
1. Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме.
Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным
на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;
5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих
о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;
7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.
4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые
для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.
6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в электронном виде.
7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.
Отзыв на кассационную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления, направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с
приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим в деле, и в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации.
2. К отзыву, направляемому в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва
другим лицам, участвующим в деле.
3. Отзыв направляется в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о
вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
4. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или
иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
5. Отзыв может быть представлен в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном
сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут
быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.
Однажды, я обжаловал в арбитражном процессе акт ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства, основанный на договоре
строительного подряда --
железнодорожного тупика на окраине города Сургут. И всё я изучил, и подготовил, и описал с приложением документов,
но был один косяк у моего клиента -- неверно оформлена граница его участка в его части ж/д тупика.
И в результате судья сказала, что отказывает в удовлетворении нашего иска к администрации города Сургут потому,
что имеется спор о праве. В другом случае, в станице Холмская, Абинского района, я участвовал в проведении экспертного осмотра
и четырёх встречах в судебном заседании
--спорили два соседа и у обоих были документы о праве на собственность
на землю. Но мой клиент не произвел вынос границ в натуре и поэтому выяснилось в ходе суда, что он поставил ограду на земле,
принадлежащей соседу.
☎ +7(988)333-24-99. ✉ 9883332499@mail.ru
Цена работы по написанию жалобы
По уголовным делам:
Апелляция- 50 т.р.;
Кассация- 50 т.р.;
Кассация в Верховный Суд-150 т.р.;
Надзорная-150 т.р.
По гражданским делам:
Апелляция- 100т.р.;
Кассация-150 т.р.;
Кассация в Верховный Суд-150 т.р.;
Надзорная-200 т.р.
По Арбитражным делам:
Апелляция-150 т.р.;
Кассация-150 т.р.;
Кассация в Верховный Суд-200 т.р.;
Надзорная-250 т.р.
Независимо от места Вашего нахождения:
Вы можете прислать мне на электронную почту: 9883332499@mail.ru
материалы вашего дела, копии судебных решений, Ваши пояснения и пожелания, на основании которых я напишу нужный документ.
Оплату переведёте на банковскую карту.
Я пришлю созданный документ Вам на эл.почту.
Документы я подписываю усиленной(квалифицированной) электронной подписью. +7(988)333-24-99
9883332499@mail.ru
